Справа № 569/10159/16-ц
26 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в оосбі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 9211 грн. та судових витрат за надання юридичної допомоги у сумі 500 грн. та судового збору в сумі 551,20 грн.
26 грудня 2016 року позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду та стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Разом з тим, у задоволенні заяви позивача про повернення судових витрат слід відмовити, оскільки на підставі ч.2 ст.89 ЦПК України суд присуджує стягнення всіх судових витрат з відповідача лише у разі відмови позивача від позову та закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а не залишення позову без розгляу.
На підставі наведеного та керуючись ст.89, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя