Справа № 755/10013/16-к
1-кс/755/746/16
31 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12016100020004484 від 22 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12016100020004484 від 22 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Свідок ОСОБА_7 був повідомлений про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судовому засідання прокурор заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_7 приводу в судове засідання, оскільки останній належним чином були повідомлений про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки.
Представник потерпілого, захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов'язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року.
Виконання приводу свідка покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу свідка покласти на Київську місцеву прокуратуру №3.
Суддя: