Справа №2-671/2009р.
іменем України
5 серпня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Киричевській В.М.,
з участю позивача ОСОБА_1І.( фізичної особи),
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 у липні 2009 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 3.01.2009 року залишилась спадщина: житловий будинок «А-1», погріб під «А-1», погріб під «Б», сарай «Б», сарай «В», сарай-гараж «Г», літня кухня «Д», вбиральня «Е», огорожа №1, водогін №2 по вул.Леніна,15 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області. Він є спадкоємцем за заповітом, проте у даний час оформити документи на спадщину не може у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.
Виходячи із наведеного, суд уважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлено:
3 січня 2009 року помер ОСОБА_3, рідний батько позивача і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок «А-1», погріб під «А-1», погріб під «Б», сарай «Б», сарай «В», сарай-гараж «Г», літня кухня «Д», вбиральня «Е», огорожа №1, водогін №2 по вул.Леніна,15 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області. (а.с.8-13).
Згідно заповіту від 21.08.1997 року позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 (а.с.15). Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.
У даний час оформити документи на спадщину позивач не може у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку «А-1» загальною площею 74,3 кв.м, а житловою - 48 кв.м, погребу під «А-1», погребу під «Б», сараю «Б», сараю «В», сараю-гаражу «Г», літньої кухні «Д», вбиральні «Е», огорожі №1, водогону №2 по вул.Леніна,15 у с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -