Справа № 2-1012\2009
15 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Тарасенко Л.М.
при секретарі: Власовій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду
встановив:
Позивач - КП «ХТМ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, вказуючи на те, що відповідачі мають заборгованість в сумі 1 937 грн. 94 коп. за період з 01.12.2006 року по 01.07.2008 року.
У судове засідання сторони не з»явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи. Представник позивача надав письмову заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі уклали договір реструктуризації заборгованості.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд
ухвалив:
провадження по цивільній справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: