Справа № 524/8680/16-п
28.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Кременчук, 3-й проїзд Індустріальний , буд. 4 до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.10.2016 року в 14 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, 3-й проїзд Індустріальний. Буд. 4 вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив сварку з дружиною, висловлював на її адресу нецензурні образливі слова, дане вчинив ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиро кається , просить суворо не карати , з дружиною вони помирились.
Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом старшого інспектора Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. Лейтенант поліції Р.О. ОСОБА_5 (а.с.5).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні пенсійним посвідченням, у скоєному щиро кається, враховуючи ступінь вини, також відсутність обставин , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.
Керуючись ст.22,173-2ч.1 КпАП України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: