Справа № 357/9017/13-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/33/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.12.2016
Іменем України
21 грудня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Мережко М.В., Сержанюка А.С.,
при секретарі: Бобко О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що при ухвалені рішення суду в резолютивній його частині було невірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_4, а саме: «36298380» замість вірного коду «НОМЕР_1».
Таким чином при отриманні виконавчого листа позивачем по справі було виявлено в рішенні Апеляційного суду Київської області описку в ідентифікаційному коді відповідача, у зв'язку з чим виконавча служба не бере до виконання виконавчого листа.
Оскільки ухвалення рішення Апеляційного суду Київської області відбувалося 04 листопада 2015 року, тому необхідно вірно вказати в резулятивній його частині ідентифікаційний код ОСОБА_4, а саме: «НОМЕР_1»
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, вірно вказати в резолютивній його частині ідентифікаційний код ОСОБА_4, а саме: «НОМЕР_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: