печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63719/16-к
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230000412 від 15.04.2015, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2000 рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 за №8 та № 8/1 п'ятнадцяти громадянам виділено та передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,25 га.
Також, в період 1998-2001 рр. рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 п'ятьом громадянам безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,75 га.
В подальшому, ОСОБА_4 у 2002-2003 рр. було придбано та отримано в подарунок від вказаних вище фізичних осіб земельних ділянок на загальну площу 2,4 га.
Після цього, ОСОБА_5 у 2004 році придбано у ОСОБА_4 земельні ділянки загальною площею 2,4 га, а у 2005 та 2012 роках - земельні ділянки інших фізичних осіб площею по 0,15 га (всього 0,3 га).
В подальшому, рішенням 38 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №20/42 від 29.08.2013 ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою та надано дозвіл на укладення договору на виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо встановлення прибережної смуги.
Рішенням 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 №8/63 від 26.12.2013 затверджено проект землеустрою щодо встановлення прибережної смуги вздовж водного об'єкту на землях водного фонду, прилеглих до земельних ділянок ОСОБА_6 .
Окрім того, 27.01.2014 рішеннями 44 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання затверджено проекти землеустрою щодо відведення семи особам земельних ділянок у власність загальною площею 0,6894 га, які, в подальшому, були придбані ОСОБА_6 .
Перелічені вище земельні ділянки, що належать ОСОБА_6 , об'єднано в одну за кадастровим номером 3223155400:05:104:0031 загальною площею 3,2393 га.
Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:104:0031 відноситься до земель водного фонду, при цьому частково накладається на водне дзеркало озера Криве, а місцями межує з ним.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні документів, підтверджуючих придбання ОСОБА_6 земельних ділянок у власність, розташованих в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів щодо уповноваження власників земельних ділянок діяти від їх імені, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №667),
-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №668),
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №669),
- а також всіх документів, які стали підставою для їх укладання (заяв, довіреностей, актів на право власності, висновків, довідок, копій паспортів та копій довідок про присвоєння індивідуальних податкових номерів тощо).
Орган досудового розслідування вважає, що, документи, які знаходяться у розпорядженні вказаного приватного нотаріуса мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12015110230000412, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольської- ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №667),
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №668),
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2014, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №669),
- документів, які стали підставою для їх укладання (заяв, довіреностей, актів на право власності, висновків, довідок, копій паспортів та копій довідок про присвоєння індивідуальних податкових номерів).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63719/16-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1