21 грудня 2016 року Справа № 915/11/16
Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 49
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Залізнична, буд.19А
про: стягнення заборгованості в сумі 59236,85 грн.
встановив:
19.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 12/12 від 12.12.2016 року про заміну сторони (стягувача) правонаступником, а саме: ТОВ «ДЕАС ТРЕЙД» на приватне підприємство «Твоя Земля».
Дослідивши дану заяву від 12.12.2016 року, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з причин не дотримання заявником при її оформленні вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Згідно абзаців 1 та 2 п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи ч. 1 ст. 25 цього Кодексу та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 21 ГПК України).
Так, заявником в поданій заяві від 12.12.2016 року не зазначено відповідача по справі - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, не вказано його місце проживання та реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків.
За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До заяви про заміну сторони (стягувача) правонаступником № 12/12 від 12.12.2016 року, всупереч наведеним нормам, заявником не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Таким чином, недодержання заявником вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - повернення заяви від 12.12.2016 року без розгляду.
Додатково суд звертає увагу заявника на те, що п.п. 2.1, 4.2 договору про відступлення права вимоги (цесії) № 22/11-16 від 23.11.2016 року передбачено, що право вимоги, яке відступається первісним кредитором за цим договором, набувається новим кредитором на платній основі. Новий кредитор не пізніше 20 робочих днів після укладення цього договору зобов'язаний шляхом надіслання листа повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.
Заявником до поданої заяви від 12.12.2016 року не додано доказів оплати вартості відступлення права вимоги та листа (повідомлення) про заміну кредитора в зобов'язанні.
Слід зазначити, що заявник усунувши обставини, які були підставами повернення вищевказаної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАС ТРЕЙД» заяву № 12/12 від 12.12.2016 року про заміну сторони (стягувача) правонаступником по справі № 915/11/16 з доданими до неї документами без розгляду.
Суддя О.Г. Смородінова