Ухвала від 14.12.2016 по справі 827/371/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/39776/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.03.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013

у справі № 827/371/13-а

за позовом приватного підприємства «Моріто»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про про визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 827/371/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та витребувано зазначену справу.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 827/371/13-а та на підставі абз.5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 витребувано справу № 827/371/13-а із окружного адміністративного суду міста Києва та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Окружним адміністративним судом міста Києва вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 827/371/13-а та прийнято ухвалу від 09.12.2015 року, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 827/371/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 254, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 13.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 827/371/13-а - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, що беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: О.А. Веденяпін

І.В. Приходько

Попередній документ
63469704
Наступний документ
63469707
Інформація про рішення:
№ рішення: 63469706
№ справи: 827/371/13-а
Дата рішення: 14.12.2016
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)