Ухвала від 14.12.2016 по справі 2а-2953/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/38479/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Веденяпіна О.А., Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013

у справі № 2а-2953/12/2770

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елсан-Плюс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі № 2а-2953/12/2770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби та витребувано зазначену справу.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-2953/12/2770 та на підставі абз.5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 витребувано справу № 2а-2953/12/2770 із окружного адміністративного суду міста Києва та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Окружним адміністративним судом міста Києва вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 2а-2953/12/2770 та прийнято ухвалу від 10.03.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2953/12/2770, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 254, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову окружного адміністративного суду м. Севастополя від 16.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі № 2а-2953/12/2770 - закрити.

Касаційну скаргу з доданими матеріалами направити до окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, що беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: О.А. Веденяпін

І.В. Приходько

Попередній документ
63469706
Наступний документ
63469708
Інформація про рішення:
№ рішення: 63469707
№ справи: 2а-2953/12/2770
Дата рішення: 14.12.2016
Дата публікації: 19.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств