Справа № 761/30809/15-к
Провадження № 1-кс/761/14639/2015
Іменем України
26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшина міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015100100008229 відкритого 15 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано наступним.В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2015 року в період часу з 19 год. 18 хв., по 19 год. 40 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2014 року випуску, чорного кольору номер шасі « НОМЕР_1 », н.з. НОМЕР_2 ., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час оперативного супроводження, було проаналізовано всю наявну оперативну інформацію відносно осіб які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння автомобілями іноземного виробництва. Після проведеного аналізу стало відомо, що до даного кримінального правопорушення причетні дві особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримував паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2012 року, Франківським РВ м. Львова., користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Прип'ять, Київської обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 . Враховуючи викладене оскільки на даний час викрадений автомобіль не знайдений, особи що причетні до вказаного кримінального правопорушення, не задокументовані, вважаю за необхідність отримати трафік телефонних з'єднань, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; якими користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого документування та встановлення всіх учасників в скоєнні кримінального правопорушення. Документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які з'єднувались з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; в період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2014 року по 01 годин 00 хвилин 12.10.2015 року знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо, так як отримана інформація може мати важливе значення для об'єктивного розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий слідчої групи підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №12015100100008229 відкрито 15 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як свідчать матеріали клопотання, інформація, доступ до якої планується отримати перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 і містять інформацію про нульові з'єднання вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; в період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2014 року по 01 годин 00 хвилин 12.10.2015 року з прив'язкою до місцевості та з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: