Справа № 761/28828/15-к
Провадження № 1-кс/761/13573/2015
Іменем України
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 1201510010100008606 відкритого 24.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 о 00:55 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використавши вибуховий пристрій «РПГ-22» пошкодила фасад будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.
Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 24.07.2015 в період часу з 01:30 по 02:40; протоколом огляду місця події від 24.07.2015 в період з 01:40 по 02:10; показами свідка ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; Крім цього, 02.08.2015 о 03:17 невстановлена особа по АДРЕСА_2 застосувала «РПГ-22», внаслідок чого випущена з нього граната влучила в будівлю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вибухом пошкодила фасад споруди. В подальшому за адресою: АДРЕСА_2 було проведено радіотехнічну розвідку. 25.08.2015 року зУОТЗ ГУ МВС України в місті Києві надійшла відповідь про те, що радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою вказаною в рапорті працюють станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку: АДРЕСА_2 : Lac 10919; Cid 905, 7883, 901, 7023, 902. Документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та поблизу інший вказаних місць, які безпосередньо відносяться до місцеперебування правопорушників без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв'язок особи що вчинила дане кримінальне правопорушення. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв'язок особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №1201510010100008606 відкрито 24.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання і це не заперечується слідчим досудове розслідування проводиться за фактом пошкодження фасаду будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вибуховим пристроєм «РПГ-22» за адресою: АДРЕСА_1 .
З іншого боку слідчий просить надати інформацію щодо нульових з'єднань, вихідних дзвінків, телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 10919; Cid 905, 7883, 901, 7023, 902 за адресою: АДРЕСА_2 02.08.2015.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 1201510010100008606.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: