30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7292/16-п
30 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Тупикова, буд.26, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №071855 від 24.08.2016 року, 24.08.2016 року о 01:20 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW X-5», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Робоча та пр. Пушкіна у м. Дніпрі у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.
ОСОБА_1 неодноразово шляхом повісток повідомлявся про необхідність явки в судові засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, а саме - на 28.09.2016 року, 12.10.2016 року, 26.10.2016 року, 09.11.2016 року та 24.11.2016 року, однак останній так і не з'явився в судове засідання у вказані дати. При цьому до суду не надійшло жодного підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку із вищевикладеним, враховуючи відсутність документального підтвердження належного повідомлення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час і дату судового засідання, а також беручи до уваги той факт, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний чччас закінчився, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -