08.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8141/16-к
Провадження №1-кп205\564\16
Ед.унік.№205\8141\16-к
08 грудня 2016 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №12016040690004226 від 01 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 вересня 2016 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля буд.51 по вул.Мостовій, в м.Дніпро, на зупинці громадського транспорту, побачив на землі згорток з поліетиленового пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, масою 15,110 гр., яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,614 гр. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , підібрав зазначений згорток та поклав його до правої кишені одягненої ньому кофти, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав для особистого вживання зазначений наркотичний засіб та став незаконно зберігати при собі. В той же день, тобто 30 вересня 2016 року, близько 18 години 35 хвилин, в кабінеті №4 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Курінна 57, працівниками поліції, в присутності понятих, в правій кишені кофти було виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
31 жовтня 2016 року, між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040690004226 та ОСОБА_5 порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком на один рік та отримана згода підозрюваного на його призначення, а також сплатити витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/2562 від 13 жовтня 2016 року в розмірі 880 грн.40 коп.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016040690004226.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обирати.
Речовий доказ: наркотичний засіб «каннабіс» - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/2562 від 13 жовтня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -