Справа № 211/4817/16-ц
Провадження № 2-во/211/74/16
13 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Рашавець) та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2011 року в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 277 - розірвано. Залишено ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 коп.
12.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, вказавши, що в мотивувальній та описовій частині рішення допущено описку, в період спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2, у них крім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ще народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, помилково не вказано, що в первіод шлюбу у сторін крім доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ще народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5,6 - копії свідоцтв про народження).
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити допущені описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року по справі № 211/4817/16-ц, вказавши, що в період спільного проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5