Справа №2-2495/09
09 червня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.,
при секретарі - Буклей Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Європейський” про захист прав споживачів та розірвання договору
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд розірвати договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857 від 07.05.2008 року, договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.30175 від 15.07.2008 року, укладений між ним, ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Європейський”, стягнути з АКБ „Європейський” суму Вкладу у розмірі 300000 гривень 00 коп. відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857 від 07.05.2008 року та . 250000 гривень 00 коп. відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.30175 від 15.07.2008 року та зобов'язати АКБ „Європейський” нарахувати та виплатити проценти, відповідно до зазначених договорів, оскільки його письмові вимоги, прийняти банком 09.04.2009 року та 02.04.2009 року, щодо дострокового повернення суми вкладів не виконані, проценти не сплачені. Просив також стягнути з АКБ „Європейський” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав свої позовні вимоги, зазначив, що банк не бажає виконувати свої зобов'язання за договорами.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 07.05.2008 року між ОСОБА_1 , з одного боку, та Акціонерним комерційним банком „Європейський” в особі відділу обслуговування приватних клієнтів відділення №28 АКБ „Європейський”, з іншого боку, було укладено договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857(далі - Договір 1) про те, що позивач передає, а відповідач приймає на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у сумі 300000грн. готівкою строком на 1095 днів з 07.05. 2008 року по 06.05.2011року включно.(а.с. 6-7).
15.07.2008 року між сторонами укладено договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум”(далі - Договір 2) №2635.28.980.30175 про те, що . 250000 гривень 00 коп. на 1095 днів з 15.07.2008 по 14.07.2008 року включно. (а.с. 8-9)
Відповідно до договорів ОСОБА_1 передав, а Відповідач прийняв на вкладний ( депозитний ) рахунок (далі-Рахунок) зазначені грошові кошти.
Відповідно до п.3.7. Договору, Відповідач забов”язаний, у випадку звернення Позивача до банку з письмовою вимогою про повернення Вкладу до закінчення Строку вкладу, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання банком такої вимоги, повернути Вклад разом із нарахованими, відповідно до умов цього пункту Договору, процентами у порядку, передбаченому п.3.17 цього Договору. При цьому, проценти, нараховані за користування Вкладом, перераховуються за процентною ставкою, розмір якої встановлено за згодою сторін в залежності від фактичного строку зберігання коштів на Рахунку, а саме:
- до 6 місяців (включно)- нарахування та виплата процентів здійснюється за процентною ставкою, розмір якої складає 50% від процентної ставки за користування Вкладом, що діє відповідно до умов цього договору на день нарахування процентів;
- більше 6 місяців - проценти виплачуються за процентною ставкою, визначеною згідно з п.3.2 цього Договору.
02 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою вимогою (вхідн.№917 ) про дострокове розірвання Договору 1 та Договору 2 та повернення Вкладів загальною сумою 550000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в порядку, передбаченому п.3.17 Договору. (а.с. 11)
У встановлений Договором термін вказані Вклади разом з нарахованими процентами Позивачу банком повернуті не були.
09 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Відповідача з повторною заявою (вхідн.1102), якою повідомив Відповідачу про свій намір звернутися до суду за захистом своїх порушених прав власника та споживача в зв'язку з невиконанням банком умов Договору. (а.с 10).
Своє договірне зобов'язання Банк не виконав, надіслав на адресу ОСОБА_1 відповідь про відмову у розірванні договору та дострокове поверненню суми вкладів, мотивуючи свою відмову приписами Постанови Правління Національного банку України від 04 грудня 2008 року № 413 „Про окремі питання діяльності банків”, а також лист Національного банку України від 06 грудня 2008 року № 22-310/946, відповідно до яких Національний банк України зобов'язав всі банки, з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками, уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів, а також заборонив робити дострокове повернення депозитів.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно по ч. 1 ст.1061 Цивільного Кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення забов”язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : розірвання договору.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.
Відмову банку від повернення суми депозитного (строкового) вкладу позивачу ОСОБА_2 за його першою вимогою є порушенням його права та невиконанням умов договору. Не можна вважати обґрунтованими посилання відповідача у своєму листі на адресу позивача на Постанову правління Національного банку України від 04 грудня 2008 року № 413 „Про окремі питання діяльності банків” та лист Національного банку України від 06 грудня 2008 року № 22-310/946.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, , відповідно до ст.. 8 ОСОБА_3 України в Україні визнається і дає принцип верховенства права. ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно - правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 і повинні відповідати їй. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії.
Відповідно до ст.. 41 ОСОБА_3 України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 9 ОСОБА_3 України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом 11, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При таких обставинах суд знаходить обґрунтованим і вважає правильним його задовольнити, , захистити право позивача на належне йому майно, а саме грошові кошти у сумі 550000 грн., шляхом їх стягнення з АКБ «Європейський» на користь позивача, покладення обов'язку на АКБ «Європейський» нарахувати та виплатити проценти відповідно та в порядку до п.п. 3.2, 3.7, 3.17. о Договору1 та Договору 2, розірвати зазначені договори.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
Так, понесені позивачем витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. підлягають стягненню у повному обсязі.
. Відповідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року розмір судового збору складає 1% з ціни позову, але не менше 51 грн. і не більше 1700 грн. Тому, виходячи з ціни позову та положень ч. 3 ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів у прибуток держави підлягає стягненню 1700 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 8, 9, 41 ОСОБА_3 України, статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом 11, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 526, ч. 1 та 3 ст. 530, ст.. 610, п. ч. 1 ст. 611 1058, 1060 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006, ст.. 55 Закону України «Про державний бюджет України». суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857 від 07.05.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком „Європейський”.
Розірвати договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.30175 від 15.07.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком „Європейський”.
Стягнути з АКБ „Європейський” суму Вкладу у розмірі 300000 (триста тисяч гривень 00 коп.) відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857 від 07.05.2008 року.
Стягнути з АКБ „Європейський” суму Вкладу у розмірі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.30175 від 15.07.2008 року.
Зобов'язати АКБ „Європейський” нарахувати та виплатити проценти, відповідно до Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.25857 від 07.05.2008 року та Договору банківського вкладу „Європейський БАЛАНС Преміум” №2635.28.980.30175 від 15.07.2008 року.
Стягнути з АКБ „Європейський” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250 (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.)
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» у прибуток держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
У задоволені позову в частині стягнення 12580 грн. витрат на правову допомогу - відмовити.
. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд, з направленням копії апеляційної скарги апелянтом до апеляційного суду Харківської області, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис
Вірно:
Рішення набрало законної сили, його оригінал знаходиться в матеріалах справи
Суддя І.М. Шелест