Справа № 2- 3266 1176-09
12 лютого 19 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрпромбанк» відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк», тимчасового адміністратора про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Джерело», ОСОБА_3 про , -
дострокове розірвання договору внеску та стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 ОСОБА_4 В.О. звернув в ся до суду з позовом до ТОВ «Укрпромбанк» відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк», тимчасового адміністратора про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу Кредитної спілки «Джерело», ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору внеску та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 січня 2009 року між ним та ТОВ «Український промисловий банк» в особі Відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір банківського вкладу № 1003/0305335001033005 «Вклад Капітал». Згідно даного договору він передав відповідачу на депозитний рахунок кошти в сумі 46000 грн. строком на 33 дні, тобто до 17 лютого 2009 року. Процентна ставка за даним договором складає 22% річних. Підтвердженням внесення коштів є квитанція № 1003/52 від 16.01.2009 року.
Згідно п. 2.1.5 договору банківського вкладу банк зобов'язаний був повернути йому внесені кошти в день закінчення договору, тобто 17 лютого 2009 року.
Порушуючи вимоги ЦК України та умови депозитного договору відповідач 17 лютого 2009 року не повернув кошти внесені по договору.
18 лютого 2009 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів.
03 березня 2009 року йому була повернута 1000 грн., 13 березня 2009 року - 1000 грн.
Таким чином, станом на дату звернення до суду відповідач зобов'язаний повернути 44000 грн.
Листом № 31-11/778 від 26.02.2009 року було повідомлено, що введений тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів у зв'язку з введенням Національним Банком України в ТОВ «Укрпромбанк» 21.01.2009 року тимчасової адміністрації.
Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» на його користь грошовий вклад за договором банківського вкладу № 1003/0305335001033005 «Вклад капітал» від 16 січня 2009 року в розмірі 44000 гривень, витрати з надання юридичної допомоги адвокатом, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
009 січня 2007 року між ним та відповідачем КС «Джерело» в особі голови правління ОСОБА_5, був укладений Договір на внесок депозитного типу № 1, згідно п. 1.1. він передав відповідачам грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах відсоткової ставки у розмірі 24% річних строком до 09 січня 2009 року.
За минулий період з січня 2007 року по даний час він вніс на відкритий спілкою особистий рахунок додаткові кошти, відмітка про це є в членській книжці КС «Джерело».
Загальна сума внеску з урахуванням нарахованих відсотків складає 10600 грн.
вона подала заяву про прийняття в члени кредитної спілки «Експресія», зі сплатою вступного, в розмірі 10 грн. та обов'язкового пайового внеску, в розмірі 5 грн., після чого була прийнята в члени КС «Експресія».
18 червня 2008 року між нею та КС «Експресія» було укладено договір № Д451 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 106295, 92 грн., строком на три місяці з 07.10.2008 року по 07.01.2008 року.
18 червня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 106295, 92 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2395 від 18.06.2008 року.
16 липня 2008 року між нею та КС «Експресія» було укладено договір № Д484 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 72692,32 грн., строком на один місяць з 16.07.2008 року по 16.08.2008 року.
16 липня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 72692,32 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2542 від 16.07.2008 року.
У відповідності до умов п. 3.8. вищевказаних договорів - відповідач зобов'язаний повернути вклад після закінчення строку вкладу. Взяте на себе зобов'язання не виконує.
Відповідно до п. 4.4.1. вищевказаних договорів він має право вимагати від відповідача виконання прийнятих ним зобов'язань, а саме повернення вкладу та нарахованих відсотків:
• згідно договору № Д451 від 18.06.2008 року - 106295,92 грн. - вклад; 7972,19 грн. - нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 114268,11 грн;
• згідно договору № Д484 від 16.07.2008 року - 72692,32 грн. - вклад, 1817,31 грн. - нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 74509,63 грн.
Вона неодноразово зверталась до правління КС «Експресія», однак чіткої відповіді коли вона отримає гроші їй не надають.
Просить стягнути з КС «Експресія» на її користь заборгованість по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 188777,74 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги змінив , та просив в суд стягнути з відповідача на його користь грошовий вклад за договором банківського вкладу № 1003/0305335001033005 «Вклад капітал» від 16 січня 2009 року в розмірі 44000 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
суд стягнути з КС «Експресія» на користь позивача заборгованість по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 187130,79 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн.
Представник и відповідача ів в судовому е засіданні я не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
змінені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 16 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» в особі Відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір банківського вкладу № 1003/0305335001033005 «Вклад Капітал». Згідно даного договору ОСОБА_1 передав відповідачу на депозитний рахунок кошти в сумі 46000 грн. строком на 33 дні, тобто до 17 лютого 2009 року. Процентна ставка за даним договором складає 22% річних. Підтвердженням внесення коштів є квитанція № 1003/52 від 16.01.2009 року.
Позивач належно виконав всі умови договору.
Згідно п. 2.1.5 договору банківського вкладу банк зобов'язаний був повернути внесені кошти в день закінчення договору, тобто 17 лютого 2009 року.
Порушуючи вимоги ЦК України та умови депозитного договору відповідач 17 лютого 2009 року не повернув кошти внесені по договору.
18 лютого 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів.
03 березня 2009 року йому було повернуто 1000 грн., 13 березня 2009 року - 1000 грн.
Таким чином, відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 44000 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» за яким «…мораторій не поширюється … на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку».
Дія договору закінчилась 17 лютого 2009 року, тобто вже в період дії тимчасової адміністрації в установах ТОВ «Укрпромбанк», вимога позивача щодо повернення йому коштів за депозитним вкладом також була висунута відповідачу вже під час здійснення тимчасової адміністрації в установах ТОВ «Укрпромбанк» тому на дані правовідносини розповсюджується саме положення ч. 3 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тобто у відповідача виникає безумовний обов'язок виконати зобов'язання перед позивачем щодо повернення йому коштів по договору банківського вкладу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача грошового вкладу за договором банківського вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладених договорів між сторонами.
07 жовтня 2006 року ОСОБА_6 подала заяву про прийняття її в члени кредитної спілки «Експресія», зі сплатою вступного, в розмірі 10 грн. та обов'язкового пайового внеску, в розмірі 5 грн., після чого була прийнята в члени КС «Експресія».
18 червня 2008 року між ОСОБА_6 та КС «Експресія» було укладено договір № Д451 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 106295, 92 грн., строком на три місяці з 07.10.2008 року по 07.01.2008 року.
18 червня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 106295, 92 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2395 від 18.06.2008 року.
16 липня 2008 року між ОСОБА_6 та КС «Експресія» було укладено договір № Д484 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом донесення частини суми вкладу та періодичною сплатою процентів), відповідно до якого вона внесла грошові кошти, в сумі 72692,32 грн., строком на один місяць з 16.07.2008 року по 16.08.2008 року.
16 липня 2008 року відповідач отримав кошти в сумі 72692,32 грн., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 2542 від 16.07.2008 року.
У відповідності до умов п. 3.8. вищевказаних договорів - відповідач зобов'язаний повернути вклад після закінчення строку вкладу. Взяте на себе зобов'язання не виконує.
Відповідно до п. 4.4.1. вищевказаних договорів позивач має право вимагати від відповідача виконання прийнятих ним зобов'язань, а саме повернення вкладу та нарахованих відсотків:
згідно договору № Д451 від 18.06.2008 року - 106295,92 грн. - вклад; 6290,39 грн. - нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 112586,31 грн;
згідно договору № Д484 від 16.07.2008 року - 72692,32 грн. - вклад, 1852,16,31 грн. - нараховані відсотки на вказану суму вкладу, всього 74544,48 грн. загальна сума заборгованості складає 187130,79 грн.
Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, та державне мито на користь держави в сумі 440 грн.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., державне мито в сумі 1700 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 1060 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд -
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з Кредитної спілки «Експресія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад за договором банківського вкладу № 1003/0305335001033005 «Вклад капітал» від 16 січня 2009 року в розмірі 44000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, всього 44030 грн.
на користь ОСОБА_6 заборгованість по договорам про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 187130,79 грн. , Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі відділення № 1 Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави державне мито в сумі 440 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 188860 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 79 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: