Дело № 1-п-426
2009 г.
25 июня 2009 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Буклей Л.Н.
с участием прокурора - Кубах М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, 20.08.208 года рождения, работающего директором ООО „Самсар”, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06 марта 2009 года, около 23 часов 00 минут, находясь в клубе „Аргус”, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Мясной, 1, в алкогольном опьянении, вступил в ссору с ранее не знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
В ходе ссоры. ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая существующими в обществе правилами поведения и нормами морали, грубо выражался в адрес ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нецензурной бранью, вел себя нагло, после чего проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_7 два удара кулаком в голову, повалил на пол ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и, проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_4 около 10-ти ударов руками и ногами по рукам, туловищу и голове, а также нанес ОСОБА_5 не менее 6-ти ударов руками и ногами по рукам и туловищу. Затем ОСОБА_1, упорно не прекращая свои хулиганские действия, взял находившийся рядом с ним барный стул и нанес ним удар по плечу ОСОБА_7.
В результате действий ОСОБА_1, ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1378 от 25 марта 2009 года, были причинены легкие телесные повреждения, которые выразились в ссадине и кровоподтеке на слизистой нижней губы, кровоподтек в области правового плечевого сустава. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1377 от 25 марта 2009 года, ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, которые выразились в кровоподтеках на руках, ногах и правой ягодице, уплотнении мягких тканей на голове. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1383 от 24 марта 2009 года, ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, которые выразились в кровоподтеках на руках.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше, в содеянном раскаялся.
В суд, совместно с материалами уголовного дела, направлено постановление об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшими.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснили, что ОСОБА_1 возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит дело прекратить в связи с примирением с ОСОБА_1, материальных и моральных претензий к нему не имеет. (л.д. 109)
Прокурор против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с примирением виновного с потерпевшим, не возражал.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшими и в полном объеме возместил материальный ущерб.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК Украины, а уголовное дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Судья И.Н. Шелест