Справа № 2-1041/2009р.
4 червня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І. при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 2718 грн. та моральну шкоду в сумі 1500 грн., а також стягнути витрати понесені на юридичні послуги в сумі 400 гривень, судові витрати прохала покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивувала тим, що 3.11.2008 року приблизно о 00.30 годин в районі вулиці Мічуріна Волков Олександр Миколайович з хуліганських спонукань наніс їй тілесні пошкодження. Внаслідок отриманих ударів вона потрапила до третьої міської лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 4.11.2008 року по 14.11.2008 рік. Актом судово - медичного обстеження № 1637 підтверджено, що при обстеженні у неї були виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кістяних відломків; рани і синці голови, забій правого гласного яблука, які утворилися від дії тупих предметів з предметів з обмеженою поверхнею стикання можливо вказаний термін, про що свідчить і характер та данні медичної документації та за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Витягом з історії хвороби № 5889 від 14.11.2008 року виданої завідуючим нейрохірургічного відділенням третьої міської лікарні, підтверджується, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 4.11.2008 року по 14.11.2008 рік з діагнозом закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Забита рана правої надбрівної дуги. Контузія слабкого ступеню правого ока. Постановою ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.11.2008 року та від 05.12.2008 року, в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад злочину передбачений ст. 296 КК України, але враховуючи, що сварка виникла на грунті склавшихся неприязних відносин, на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. В результаті нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень їй завдано матеріальну шкоду, в розмірі 2718 гривень, а саме за період проходження курсу лікування нею за власні кошти були придбані ліки та медичні препарати в сумі 1406,08 грн., а також після виписки за рекомендацією лікаря, вона продовжували курс лікування та саме на цей курс лікування нею було придбано ліки на суму 1312 гривень. Крім цього їй було нанесено і моральну шкоду, оскільки 03.11.2008 року в неї порушився нормальний ритм життя, з'явилась безсоння, постійні переживання з приводу своєї пошкодженої зовнішності, отриманого струску головного мозку, постійних головних болів. Після чого вона не можу почати працювати, оскільки її тривожать сильні головні болі, вона часто втрачає свідомість. В зв'язку з відсутністю роботи у неї не має коштів для придбання не тільки необхідних ліків та навіть на придбання звичайних продуктів харчування. Тому, вона вимушена позичати гроші у своїх рідних, які самі потребують допомоги. Завдану моральну шкоду вона оцінює в 1500 гривень. В добровільному порядку відповідач не бажає вирішувати дане питання, тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча завчасно надіслала заяву згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що він умисно не наносив удари склянкою потерпілій, а вдарив її випадково рукою. З матеріалів справи вбачається, що він повністю винний.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків .
В судовому засіданні встановлено, що 3.11.2008 року приблизно о 00.30 годин в районі вулиці Мічуріна Волков Олександр Миколайович з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_1 тілесні пошкодження.
Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно постанови ДІМ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.11.2008 року та від 05.12.2008 року, в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад злочину передбачений ст. 296 КК України, але враховуючи, що сварка виникла на грунті склавшихся неприязних відносин, на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ніким не оскаржувалася і є чинною, а також даною постановою встановлено вину ОСОБА_2
Відповідно до акту судово - медичного обстеження № 1637 підтверджено, що при обстеженні у неї були виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кістяних відломків; рани і синці голови, забій правого гласного яблука, які утворилися від дії тупих предметів з предметів з обмеженою поверхнею стикання можливо вказаний термін, про що свідчить і характер та данні медичної документації та за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Витягом з історії хвороби № 5889 від 14.11.2008 року виданої завідуючим нейрохірургічного відділенням третьої міської лікарні, підтверджується, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 4.11.2008 року по 14.11.2008 рік з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забита рана правої надбрівної дуги. Контузія слабкого ступеню правого ока.
Згідно до товарних чеків ОСОБА_1 було витрачено 2718 грн. для отримання медикаментів на лікування, що підтверджується наявними в справі копіями товарних чеків.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вирішуючи питання про розмір компенсації за нанесену моральну шкоду, суд виходить із характеру та тривалості страждань позивача, стану її здоров'я, істотності вимушених змін у її життєвих стосунках, тому суд оцінює моральну шкоду у розмірі 500 грн.
Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, а саме інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та послуги на правову допомогу.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення із відповідача витрат понесених нею на оплату правової допомоги ґрунтуються на ст. 84 ЦПК України, підтверджені наявною в матеріалах квитанцією №1 від 13.03.2009 року на суму 400 грн. .
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,84, 88, 212 ,213, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,22,1166, 1167, 1168, 1179 ЦК України, -
Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2718 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичні послуги в сумі 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та послуг на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :