02.12.2016 р. Справа № 914/4854/13
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, м. Львів
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р.
у справі №914/4854/13
за позовом ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків.
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат", м. Львів,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. у справі №914/4854/13 за позовом ОСОБА_2 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до відповідача-2 ОСОБА_1 до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення 200 000,00 грн. збитків та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 410 286,70 грн.
Розглянувши матеріали поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
При цьому, ч. 5 ст. 113 ГПК України передбачає, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Заявником у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення доказів сплати судового збору за подання такої заяви не подано, проте заявником зазначено, що станом на день подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, СУ ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_1 є потерпілою особою, і як доказ подано копію заяви ОСОБА_1 на ім'я слідчого Галицького РВ про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілого.
Відтак, заявник стверджує, що є звільненим від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проте, у поданих матеріалах відсутні докази, що ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального порушення. Разом з тим, предметом спору у даній справі, яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, не є відшкодування матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального порушення.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 вищенаведеного Закону визначено розміри ставок судового збору при зверненні до господарського суду, зокрема, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до суду у випадку усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. у справі №914/4854/13 на 16 аркушах (разом із поштовим конвертом).
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.