30 листопада 2016 року м. Київ К/800/32803/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліції в м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання вчинити дії,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.
Крім того, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.
Скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, який підтверджується довідкою Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області від 01 листопада 2016 року № 8/9267, а також просив суд касаційної інстанції витребувати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що в довідці від 01 листопада 2016 року №8/9267 зазначена інформація щодо строку засудження позивача, перебування його на повному державному утриманні, оскільки останній до праці не залучався, проте ця довідка не є доказом, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 інших джерел доходів, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.
Крім того, відповідно до приписів частини 5 статті 213 КАС України особа, що подає касаційну скаргу зобов'язана додати копії оскаржуваних судових рішень і суд касаційної інстанції не має повноважень самостійно витребовувати такі рішення, а тому саме позивач повинен надати копію Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.
За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та у витребувані рішення суду першої інстанції.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
3. Надати ОСОБА_1 строк до 19 грудня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
4. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок, встановленими Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
5. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук