30 листопада 2016 року м. Київ К/800/32873/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірною відповіді, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у цій справі.
В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування особи, що подає касаційну скаргу із зазначенням, в чому полягає порушенням норм матеріального чи процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірною відповіді, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 14 грудня 2016 року для усунення зазначених вище недоліків.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін