Ухвала від 28.11.2016 по справі 922/2844/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовомПриватне Акціонерне Товариство "Харківський коксовий завод" м. Харків

доПублічне Акціонерне Товариство "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "ОСОБА_2 Росії", м. Харків 3-я особа , з самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс", м. Маріуполь

про визнання недійсним договору та самостійну позовну заяву ТОВ "В-Транссервіс" (вх. №31540 від 23.09.2016) до Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа :

за позовом АТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ “Сбербанк” про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладений між Приватним акціонерним товариством “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” (ідентифікаційний код 24481702) та Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 ОСОБА_2” (нове найменування Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за:

- Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між Приватним акціонерним товариством “ТЕРМОЛАЙФ” та Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ”;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” та Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (нове найменування - Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “КОКСОТРЕЙД” та Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ”.

та самостійним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс" про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_4 “Харківський коксовий завод” щодо не виконання умов форвардного контракту від 22.04.2015р. укладеного з ТОВ “В-Транссервіс” та зобов'язати ОСОБА_4 “Харківський коксовий завод” виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до умов форвардного контракту від 22.04.2015 р. укладеного з ТОВ “В-Транссервіс” в частині укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

11 жовтня 2016 року відповідач - Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернувся до господарського суду зі зустрічною позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №1 від 12.09.2012р.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" без розгляду.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про повернення зустрічного позову від 24 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим провадження по справі №922/2841/16 було зупинено.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи №922/2841/16 повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі слід поновити.

Крім того, 07 листопада 2016 року відповідач - ПАТ "Сбербанк" звернувся до суду з клопотанням (вх. №37117) в якому просить суд:

- залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 “Коксоліт” та ОСОБА_4 “Слобожанський коксовий завод”;

- витребувати від ОСОБА_4 “Харківський коксовий завод”: копію розподільчого балансу, затвердженого загальними зборами акціонерів у результаті виділу; копію плану виділу нових юридичних осіб з ОСОБА_4 “Харківський коксовий завод”; копію передавальних актів про передачу прав, обов'язків та майна новим юридичним особам від ОСОБА_4 “Харківський коксовий завод”.

- витребувати у ОСОБА_4 “Коксоліт” та ОСОБА_4 “Слобожанський коксовий завод” установчі документи про державну реєстрацію.

Суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2844/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

4. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Сбербанк" (вх. №37117 від 07.11.16).

5.Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо заявленого ПАТ "Сбербанк" клопотання (вх. №37117 від 07.11.16).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1