Справа № 520/12346/16-п
Провадження № 3/520/5557/16
22.11.2016 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №039876 від 28.09.2016 року, складеним інспектором 1-го батальйону 1-ї роти УПП у м.Одесі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2, який народився 26.01.1978 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 28.09.2016 року час не вказаний, по вул.Ол.Невскього, 28, чинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та чинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.
ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що його дійсно 28.09.2016 року зупинили працівники поліції за порушення ним Правил дорожнього руху, цей факт він не оспорює. Працівники поліції почали агресивно себе поводитися і між ними виникла словесна перепалка. Але він ніяких хуліганських дії не вчиняв, а працівники поліції, через його принципову позицію, вирішили скласти на нього протокол.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, в діях ОСОБА_2, у зв'язку з чим, необхідності закриття справи.
Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що зібрані інспектором поліції матеріали свідчать про вчинення ОСОБА_2 інших правопорушень, передбачених ст.185, 130 КпАП України, по яких були складені протоколи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень. Разом з тим, тіж самі документи не свідчать про вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій. Описані в протоколі інспектором поліції ознаки дрібного хуліганства не знайшли свого підтвердження. Інших доказів не надано.
При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, з боку ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.