Справа № 520/12606/16-п
Провадження № 3/520/5643/16
25.11.2016 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №607950 від 26.08.2016 року, складеним інспектором Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2, який народився 04.05.1979 року в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України,
На ОСОБА_2 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за те, що він 26.08.2016 року близько 13.40 години, за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, біля буд.№8, торгував з рук промисловим товарами у невстановленому місці.
Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.160 КпАП України.
Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 26.08.2016 року, вже був предметом розгляду суду та повертався до Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків та забезпечення явки правопорушника.
У черговий раз протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 надійшов до канцелярії суду 12.10.2016 року.
Правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду в день здачі матеріалів та послідуючі дні.
Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи на яку складено протокол.
Обов'язок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.268 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим інспектор Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, який складав протокол, не забезпечив явку правопорушника до суду в день здачі матеріалів до канцелярії суду та протягом наступних декількох днів.
Незважаючи на недотримання уповноваженим працівником поліції вимоги адміністративного законодавства, судом вживалися можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибув, неодноразовий привід правопорушника до суду не був виконаний.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Термін накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.