24.06.09 р. № 4/82-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський хлібозавод”
м. Єнакієве
до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Дебальцеве
про стягненн
Закрите акціонерне товариство “Єнакіївський хлібозавод” м. Єнакієве звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення 2975,13грн. заборгованості, 647,37грн. пені.
Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менш 102,00грн., але не більш 25500,00грн.).
З наданого позивачем платіжного доручення №13707 від 04.12.2008року вбачається, що ним сплачено 29,75грн. замість 102,00грн. як цього вимагає Декрет.
Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361, яка набрала чинності з дня її опублікування в Офіційному Віснику України № 29 від 27.04.2009р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на момент звернення позивача із позовом складає 312,50грн.
З наданого ним платіжного доручення №13706 від 04.12.2008року вбачається, що витрати сплачені в сумі 118,00грн., тобто не в повному обсязі, що є порушенням вимог діючого законодавства.
Крім цього, позивачем надані не засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують відправку відповідачу копії позовної заяви, що є порушенням вимог законодавства.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,6,10 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський хлібозавод” м. Єнакієве до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення 2975,13грн. заборгованості, 647,37грн. пені і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя