Дата документу Справа № 332/1054/16-к
Провадження №11-п/778/429/16 Доповідач -суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №332/1054/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
23 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення об'єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
подання мотивоване тим, що в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тому судом ініційовано питання про направлення об'єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об'єднання із кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні зазначеного суду.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.
Як вбачається з довідки Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в провадженні цього суду знаходяться два обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На даний момент справи об'єднані в одне провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.
В поданні районний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року та 17.10.2016 року підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за іншими кримінальними провадженнями також визначена за Заводським районним судом м.Запоріжжя.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що судом в порушення положень ст.ст. 34, 314 КПК України, питання про направлення кримінального провадження до іншого суду ініційовано не у підготовчому судовому засіданні, а під час судового засідання по призначеному судовому розгляду.
За таких обставин подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
подання Заводського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Матеріали об'єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3