Справа № 569/13954/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.
Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме п. 3, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.
Всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, суду невідомо чим керувався позивач залучаючи Виконавчий комітет Рівненської міської ради в якості третьої особи, а не відповідачем.
З позовної заяви вбачаються суперечності (а.с 2, 3 абзац), а саме позивач зазначає: «Проте, останні декілька років Відповідач по справі, постійно за вказаною адресою не проживає (проживає, з її слів у місті Дубровиця), разом ми користуємось квартирою, речами, ведемо спільно господарство, однак, оскільки нас вже 4 (четверо) осіб, а вона одна - жодних комунальних послуг Відповідачка - не сплачує».
Крім того, позивач некоректно заявив позовну вимогу, оскільки з позову не вбачається, що хтось оспорює право позивача користуватись квартирою № 4 по вул. Поштова, 7а в м. Рівне.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4