Справа № 569/14962/16-к
18 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ТОВ «ЛЗ Аврора» ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник ТОВ «ЛЗ Аврора» ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015180010004292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
Вважає, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево та не об'єктивно, без з'ясування всіх обставин справи.
Слідчим зроблений невірний висновок про наявність між ТОВ « ЛЗ Аврора» та ПП « Авторитет» цивільних правових відносин.
В порушення вимог кримінально-процесуального кодексу не було допитано свідків.
Просить рішення слідчого скасувати та відновити провадження по кримінальному провадженню.
В судове засідання представник товариства не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі, суд враховуючи вимоги ч.2 ст.306 КПК України розглядає скаргу без участі особи яка подала скаргу, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку слідчого, який вважає скаргу необґрунтованою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від представника ТОВ « ЛК Аврора», про шахрайські дії посадових осіб ПП « Авторитет».
17 липня 2015 року за даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
За результатами розгляду вказаної заяви слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010004292 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України - закрито у зв'язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час провадження досудового розслідування слідчим проведені всі необхідні слідчі дії, які направленні на забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
По даному кримінальному провадженню, слідчим був проведений допит представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_5 .
Останній в своїх показах вказав, що між ТОВ « ЛК Аврора» а також ПП « Авторитет» існували договірні відносини на поставку лакофарбової продукції для подальшої реалізації третім особам. В подальшому господарським судом Рівненської області було винесено рішення на користь ТОВ « Аврора» про стягнення заборгованості. На даний час заборгованість не погашена.
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що працює директором ПП « Авторитет». Між товариствами ПП « Авторитет» та ТОВ « ЛК Аврора» існували договірні відносини на поставку лакофарбової продукції для подальшої реалізації третім особам Рівненської області. Протягом 2012 року у ПП « Авторитет» виникла заборгованість перед ТОВ « ЛК Аврора» у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підприємства. Вказав, що умислу на невиконання рішення суду а також незаконного заволодіння грошовими коштами у нього не було, оскільки знає про існування заборгованості, не заперечує про необхідність її сплати.
Слідчий з метою отримання доказів у кримінальному провадженні надавав доручення про проведення слідчих дій.
Суд вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є законне та обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ТОВ «ЛЗ Аврора» ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1