Справа № 541/1173/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3090/16Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 листопада 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Прядкіної О.В.,
Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,
Секретаря Лимар О.М.,
За участі: позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто»
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року
за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто»
про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу і стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано недійсним договір фінансового лізінгу від 4 травня 2016р., укладений між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто».
26 вересня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» направила до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням її недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Ухвалу оскаржило ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», яке, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, як передчасну, а справу направити для продовження розгляду. Вказують, що своєчасно виправили недоліки заяви.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того вказано на необхідність зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.
Копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 10 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).
Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником, у встановлений законом строк, не було усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду.
Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи, що копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху була отримана заявником 10 жовтня 2016 року, то останній днем виконання вимог ухвали було 15 жовтня 2016 року.
Згідно до положень ч. 3, 5 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Отже, закінчення п'ятиденного строку з дня отримання відповідачем оскаржуваної ухвали суду першої інстанції прийшлося на вихідний день, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали був перший після нього робочий день, а саме - 17 жовтня 2016 року( а.с.82).
Як вбачається з відбитку штемпеля на конверті, клопотання про усунення недоліків заяви було направлене заявником 17 жовтня 2016 року, тобто у межах строків, передбачених чинним цивільно-процесуальним законодавством України.
За таких обставин, ухвала місцевого суду є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню до місцевого суду для продовження розгляду заяви товариства про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» задовольнити.
Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1