21 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/25489/15 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій,
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій відмовлено.
У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/25489/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 квітня 2012 року у справі № 5019/1883/11, від 18 грудня 2013 року у справі № 910/5213/13, від 27 травня 2014 року у справі № 922/3916/13, від 6 серпня 2015 року у справі № 922/3287/14 та копію ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року у справі № 6-21341св08, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 910/25489/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець