Справа № 755/10167/16-ц
Ухвала
"14" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Швидкій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» про стягнення вартості частки майна підприємства, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь недоплачену вартість частки майна Товариства у розмірі 1 616 026,50 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір підвідомчий господарському суду м. Києва. Мотивуючи клопотання тим, що позивач являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» який вибув, вимоги пред»явлені про стягнення грошової компенсації при виході зі складу учасників Товариства, а відтак даний спір виник із корпоративних відносин, що належить вирішувати за правилами господарського а не цивільного судочинства.
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, вважали, що спір підвідомчий Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підстав для закриття провадження у справі не має.
Суд заслухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Статтею 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Враховуючи характер спірних правовідносин, також зважаючи на те, що за суб'єктним складом сторони є учасниками корпоративних відносин, то спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись частиною 205, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» про стягнення вартості частки майна підприємства - закрити, оскільки розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції .
Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.