Дата документу 15.11.2016
Справа № 334/2804/16-к
Провадження № 1-кп/334/276/16
15 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , захисника, ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України
встановив:
15 листопада 2016 року у судовому засіданні по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.4 ст. 186 КК України строком на 60 днів.
Прокурор просив клопотання задовольнити, зазначив, що існують ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків. Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши,що ризики вказані прокурором не обгрунтовані.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Судом установлено, що 26.11.2016 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не може бути змінений на інший у зв'язку з тим, що вони обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв'язку з наведеним суд вважає, продовжити строк тримання під вартою:
- ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 186 КК України строком на 60 днів до - 14.01.2017 року.
- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України строком на 60 днів до - 14.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 днів до - 14.01.2017 року
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , строком на 60 днів до - 14.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1