Справа № 296/7680/16-ц
2/296/2596/16
"10" листопада 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Судді - Адамовича О.Й.,
За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 23.08.2014 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №5.
Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, з липня 2016 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені теж з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. Спільних дітей від даного шлюбу не має.
Позивач 10.11.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. На примирення не згоден. Судовий збір просить не стягувати з відповідача. (а.с.21).
Відповідач 10.11.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві зазначила, що визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. (а.с.22).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 137713, виданим 06.09.2016 року Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 5 (а.с. 4).
Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство.
На примирення сторони не згідні.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.
Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Оскільки, судом встановлено, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнала, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно заяви від 10.11.2016 року позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір ( а. с. 21.)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб, який зареєстрований 23.08.2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Рудзей) Дар'єю Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №5 від 23.08.2014 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Й. Адамович