36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2016 року Справа № 917/146/13-г
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 від 31.10.2016 року (вх. № 13399 від 31.10.2016 року) про виправлення описки в рішенні суду та матеріали справи № 917/146/13-г -
за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 37110, с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області
Представник позивача ОСОБА_2, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 29/17
до відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація, 37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Леніна, 30
про визнання поновленим договору оренди землі від 29.01.2008 року, зареєстрованого за № 040854500001 від 30.01.2008 року згідно направленого орендарем (СФГ ОСОБА_1М.) 21 серпня 2012 року типового проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з запропонованою орендодавцем (ОСОБА_3 РДА) орендною платою за користування земельною ділянкою в розмірі 794 грн. 30 коп. з урахуванням коефіцієнту індексації 1,756 за 1 га ріллі земель державної власності (в редакції заяви про уточнення предмету позову від 12.02.2013 р., вх. № 2176д від 13.02.2013 р.)
16.04.2013 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/146/13-г, яким задоволено позовні вимоги Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, визнано поновленим договір оренди землі від 29.01.2008 року, зареєстрований за № 040854500001 від 30.01.2008 року згідно направленого орендарем (СФГ ОСОБА_1М.) 21 серпня 2012 року типового проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з запропонованою орендодавцем (ОСОБА_3 РДА) орендною платою за користування земельною ділянкою в розмірі 794 грн. 30 коп. з урахуванням коефіцієнту індексації 1,756 за 1 га ріллі земель державної власності.
При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення допущено технічні описки у вступній частині та пункті другому резолютивної частини рішення - невірно зазначено найменування позивача (орендаря), а саме: вказано "СФГ ОСОБА_4М." замість "СФГ ОСОБА_1М."
Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 89 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описки у вступній частині та пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2013 року у справі № 917/146/13-г.
2. У вступній частині та пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2013 року у справі № 917/146/13-г зазначити вірне найменування позивача (орендаря) - "СФГ ОСОБА_1М".
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Суддя Бунякіна Г.І.