Єдиний унікальний номер справи 185/8396/16-к
Провадження № 1-кп/185/499/16
про призначення до судового розгляду
19 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №12016040370001304, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
17.10.2016 року з Павлоградської місцевої прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 17.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19.10.2016 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.
В підготовче судове засідання з'явився прокурор, захисник, обвинувачена.
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, крім того заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки термін дії його спливає 21.10.2016 року, до вказаної дати неможливо розглянути кримінальне провадження по суті. Обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченій запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків. Крім того, просить викликати в майбутнє судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Захисник також підтримує думку прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду, вважає за можливе продовжити дію обраного запобіжного заходу підзахисній у виді домашнього арешту. В майбутнє судове засідання просить викликати свідка ОСОБА_12 .
Обвинувачена в судовому засіданні підтримує думку прокурора, вважає, що є всі підстави для призначення провадження до судового розгляду, щодо продовження дії запобіжного заходу, то також вважає за можливе продовжити його дію.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обраний у виді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу до 21.10.2016 року.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченій, оскільки до вказаної дати неможливо розглянути кримінальне провадження по суті, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченій запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 27.10.2016 року о 09:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на 60 діб до 17.12.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури - для контролю.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків захисту: ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1