Справа № 190/1869/16-к
Провадження №1-в/190/754/16
07 листопада 2016 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а саме період з 19.10.2015 року по 06.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
Представник ПВК № 122 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримують.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року остаточно визначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання зазначено рахувати з 19.10.2015 року.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з П'ятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області до ДУВП у Дніпропетровській області № 4 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.08.2016 року.
Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 09.06.2016 року по 22.08.2016 року до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується доводів обвинуваченого про зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув'язнення період з 19.10.2015 року по 09.06.2016 року, то суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання є необгрунтованим, оскільки покарання призначене завироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016 року частково приєднано до покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року в порядку ч. 1, 4 ст. 70 КК України, а строк попереднього ув'язнення було застосовано до засудженого ОСОБА_4 в межах іншого кримінального провадження.
При цьому, також не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто період з 23.08.2016 року по 06.10.2016 року, а тому і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення, а саме з 09.06.2016 року по 22.08.2016 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя / ОСОБА_1