Справа № 523/14909/16-к
Провадження №1-кс/523/1525/16
07.11.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12016160490006521 слідчим Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016р. до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 30.09.2016р. в період часу з 21:00 по 22:00год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Добровольського, викрала належний їй мобільний телефон марки «Айфон 6», чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 18600грн.
01.10.2016р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490006521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про телефонні з'єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 в період часу з 21:00год. 30.09.2016р. до закінчення строку дії ухвали та зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити дану інформацію на паперовому та електронному носі.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст.159-166 КПК України в клопотанні має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте в своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 , проігнорувавши дані вимоги, вказала лише своє прізвище та ініціали особи і зазначила частину і статтю КК України.
До того ж, разом з клопотанням слідчим подано копії документів, які взагалі належним чином не завірені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя, -
В клопотанні слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: