Справа № 523/15637/16-п
Номер провадження 3/523/6176/16
"04" листопада 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Новоодеському районному будинку дитячої та юнацької творчості,
який проживає за адресою: вул. Радистів, буд. 38, м. Нова Одеса, Миколаївська область,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
встановив:
04 жовтня 2016 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Добровольського на перехресті з вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, при зміні напрямку руху та виконанні повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору не дав дорогу автомобілю марки «TOYOTA», який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, 191961 р.н. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не є обов'язковою.
На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями водіїв, відібраними на місці дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП.
При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп.
Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: