Справа №: 523/15179/16-п
Провадження№523/5979/16
01.11.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Укравтотранс», одруженого та маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 15.09.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 21:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Затонського в м.Одеса, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №402854 від 15.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2016 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ним інкримінованого правопорушення (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2016 року, згідно яких останній пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.4).
Таким чином, винність водія ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - одружений та має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «Укравтотранс» та управління ним транспортними засобами є безпосереднім джерелом його заробітку, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.
Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути за належністю.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: