Справа № 369/9788/16-к
Провадження № 1-кс/369/2166/16
Іменем України
28.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.10.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016110200000705 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
До суду надійшла скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.10.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016110200000705 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, скаргу із доданими до неї документами повернути особам, які її подали, тобто адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки оскаржуване останніми рішення слідчого не підлягає оскарженню слідчому судді, зважаючи на те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є процесуальною дією, а не слідчою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 25.10.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016110200000705 від 15.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Скаргу із доданими до неї документами повернути особам, які її подали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1