Справа № 369/9795/16-к
Провадження № 1-кс/369/2167/16
Іменем України
31.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 42015110200000014 від 30.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 42015110200000014 від 30.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що протягом досудового розслідування представником потерпілого було заявлено слідчому та процесуальному керівнику 10 клопотань 6 з яких було розглянуто та задоволено про допит свідків, але виконані частково. Всупереч вимогам ст.28 КПК України в розумні строки не були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того, потерпілим було подано 4 скарги в порядку ст.308 КПК України, але належного реагування по вказаних скаргах керівництвом прокуратури не було, що в черговий раз підтверджує недотримання розумних строків проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Просить встановити слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області строк тривалістю в 1 місяць з часу ухвалення рішення для вчинення процесуальної дії - допиту зазначених свідків та надання оперативному підрозділу і виконання ним доручення щодо проведення розшукових дій з метою встановлення осіб, які причетні до викрадення грошових коштів та матеріальних цінностей.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що представником потерпілого було заявлено слідчому та процесуальному керівнику 10 клопотань 6 з яких було розглянуто та задоволено про допит свідків, зокрема клопотання від 29 липня 2015 року, але виконані частково. Всупереч вимогам ст.28 КПК України в розумні строки не були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Процесуальний строк проведення допиту особи КПК України не встановлено, але зі змісту ч.ч.1,2 ст.28 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в строки, що є об'єктивно необхідними для їх виконання.
Враховуючи тривалий строк, понад 1 рік, з часу отримання та задоволення уповноваженою особою першого клопотання представника потерпілогопро допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.07.2015 року, вважаю можливим встановити слідчому розумний строк необхідний та достатній для проведення процесуальної дії - допиту вказаних свідків у 1 місяць з моменту отримання даної ухвали.
В іншій частині клопотання про надання оперативному підрозділу і виконання ним доручення щодо проведення розшукових дій з метою встановлення осіб, які причетні до викрадення грошових коштів та матеріальних цінностей, вважаю за необхідне відмовити, оскільки в цій частині клопотання необґрунтоване.
Керуючись ст. 28, ст. 114 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Встановити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015110200000014 від 30.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк у 1 місяць з дня отримання даної ухвали, для вчинення процесуальної дії - допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1