Справа №295/13066/16-ц
Категорія 47
2/295/3406/16
"24" жовтня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя, -
Позивач звернулась із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме: ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 1810136300:11:021:0009, що знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-а.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1ст. 119 ЦПК України, а саме - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві відсутнє посилання на правовстановлюючі документи, які підтверджують набуття подружжям у власність житлового будинку № 9-а по провулку 2-му Кривому в м. Житомирі (договір, докази прийняття об'єкта незавершенного будівництва в експлуатацію, тощо).
Згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2011 року ОСОБА_2 придбано у власність об'єкт незавершенного будівництва за адресою м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9. Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Житомир провулок 2-й Кривий, 9-а, який був збудований до 1992 року.
В позові відсутнє посилання на правовстановлюючий документ, який підтверджує набуття подружжям у власність земельної ділянки за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9-а.
Згідно договору купівлі-продажу об'єкта незавершенного будівництва від 06.12.2011 року по провулку 2-му Кривому, 9, вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, кадастровий номер 1810136300:11:021:0009, яка належала забудовнику на підставі договору оренди. В той же час, позивач просить визнати право власності на земельну ділянку по провулку 2-му Кривому, 9-а, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.
Позивачем до позовної заяви не долучено, а в самому позові не зазначено, про зміну номерації будинку з 9 на 9-А.
З огляду на викладене, позивачу слід надати суду уточнений позов з урахуванням вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не пілягає.
Суддя О.В. Стрілецька
Суддя: ОСОБА_3