Справа №1-144/2009 року
І М'Я М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року.
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
з участю прокурора САВЧУКА В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда II групи загального захворювання, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Проведеним по кримінальній справі розслідуванням встановлено, що 27.05.2009 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Ямпільського РВ УМВС України біля 14 годин 00 хвилин в будинку ОСОБА_2 в с. Цекинівка Ямпільського району підчас огляду було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №687 від 16.06.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якої у висушеному стані становить 25,65 грамів. Дану наркотичну речовину ОСОБА_2 виготовив із стебла коноплі, яку в листопаді 2008 році він знайшов на березі річки Дністер в с. Цекинівка і незаконно зберігав в своєму домоволодінні без мети подальшого збуту для власних потреб в цілях лікування.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що він являється інвалідом II групи загального захворювання. Хворіє на туберкульоз, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра. Листя коноплі зірвав на березі р. Дністер, приніс додому і висушив, щоб вживати відвар як ліки від своєї хвороби, це дистя він зберігав для власних потреб без мети збуту.
В скоєному розкаявся.
Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4), поясненням (а.с.6,7,8) протоколом зважування (а.с.9), довідкою -характеристикою (а.с. 10), висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-кримінаслістичного центру (а.с.13-17), висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с. 22-26), протоколом огляду предметів (а.с.28), протоколом допиту свідка (а.с. 30,31,32,33), вимогою на судимість (а.с.34), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.
Із висновку експерта №687 від 16.06.2009 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані - 25,65 г.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сокупності, суд знаходить вину підсудного встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою провину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин. На підставі ст.66 ч.1 п.1 КК України зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 враховуючи усі обставини, що пом'якшують покарання підсудному та за відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним обрати міру покарання у вигляді А тому, як виняток, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на один рік.
При вирішенні питання щодо речових доказів - 25,65 гр. наркотичного засобу - канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України, вважає необхідним знищити.
При вирішення питання про судові витрати у розмірі 600 гривень 96 копійок, суд вважає необхідним стягнути із підсудного їх у повному обсязі.
При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обмеження:
- не виїжджати за межі району без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 25,65 гр. наркотичного засобу - канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 600 гривень 96 копійок (шістсот грн.. 96 коп.) судових витрат на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок №35227002000019, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО-802015, призначення платежу: за хімічну експертизу, в т.ч. ПДВ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_4
Примітка: Вирок вступив в законну силу: «___» _____________________ 2009 року.
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_5