Справа №1-149/2009року
24 вересня 2009 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерин М.М.
при секретарі Гулковській Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Ямпіль вулиця Зарічна 44, Вінницької області, раніше не судиму, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.. Гоголя, 3 м. Ямпіль Вінницької області, раніше не судиму за 126 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою. Вказала, що 20 квітня 2009 року біля 19 години дня до її будинку в стані алкогольного сп'яніння прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і вимагали від ОСОБА_5, який в цей час знаходився в її будинку, пояснити де подівся телефон ОСОБА_2. В ході розмови ОСОБА_5, пояснював, що нічого не знає про мобільний телефон. Після чого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в її будинку, в присутності ОСОБА_6, виражаючись нецензурними словами почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5, в цей час вона знаходилась із малолітнім сином ОСОБА_7 в іншій кімнаті, але все чула, оскільки говорили дуже голосно. Зразу ж до неї в кімнату, де я була із малолітнім сином ОСОБА_7 забігла із топором ОСОБА_1, і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почала виражатись в її адресу нецензурними словами, після чого остання взяла
її за волосся і почала наносити і удари руками в область голови та обличчя. Син ОСОБА_7, який сидів поряд зі нею на дивані почав сильно плакати. Коли її била ОСОБА_1, в кімнату забіг ОСОБА_5, і взяв сина ОСОБА_7 на руки щоб захистити дитину, в цей час в кімнату забігли ОСОБА_2, та ОСОБА_4, із каменем в руках та почали наносити удари по тілу ОСОБА_5, та безпричинно вдарили її малолітнього сина ОСОБА_7 в область лівого ока. Далі коли, ОСОБА_5, із дитиною вибіг на вулицю то ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, всі троє почали наносити мені удари в область голови, плечей та обличчя. По факту хуліганських дій громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно неї та її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України про що винесена ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2009 року. Згідно акту судово медичного дослідження № 21 від 23.04.2009 року її сину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено легкі тілесні ушкодження. Згідно акту судово медичного дослідження № 18 від 21.04.2009 року їй спричинено легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тому вона змушена звернутись до суду і просити порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Ямпіль вулиця Зарічна 44, Вінницької області, раніше не судимої, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_10, 07 липня 2009 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.
ОСОБА_8 Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2009 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Ямпіль вулиця Зарічна 44, Вінницької області, раніше не судиму, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_10, 07 липня 2009 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України. ОСОБА_8 ОСОБА_3 була визнана потерпілою та цивільним позивачем по справі. ОСОБА_8 Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2009 року кримінальну справу відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою. Вказала, що 20 квітня 2009 року в другій половині дня вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, перебуваючи у тверезому стані зайшли до своєї сусідки ОСОБА_3, з метою з'ясування на яких підставах ОСОБА_5 (співмешканець ОСОБА_3А.) без їх згоди заволодів їхнім мобільним телефоном Nokia 6030. З її боку не було ніяких погроз на адресу ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 Її чоловік ОСОБА_2 теж поводився чемно, але ОСОБА_3 розпочала бійку, спричинила скаржниці тілесні ушкодження, умисно завдала їй удари по тулубу, обличчю, голові і схопила сокиру почала погрожувати скаржниці і її чоловікові. В той же день ОСОБА_11 звернулася до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області з заявою на протиправні дії ОСОБА_3 Судово-медичне обстеження скаржниця не проходила, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей і позбавлена можливості залишити дітей без свого догляду. Тому вона змушена звернутися до суду з даною скаргою і просить порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_3 та притягнути її до кримінальної відповідальності, визнати її потерпілою по справі та цивільною позивачкою і стягнути на її користь з ОСОБА_3 20 000 гривень моральної шкоди.
ОСОБА_8 Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2009 року була порушена кримінальна справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.1 ст. 126 КК України. ОСОБА_8 ОСОБА_1 була визнана потерпілою і цивільним позивачем по справі.
До початку судового розгляду справи підсудна-потерпіла ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Ямпіль вулиця Зарічна 44, Вінницької області, раніше не судиму, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, зв'язку із примиренням її із підсудними.
До початку судового розгляду справи підсудна-потерпіла ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.. Гоголя, 3 м. Ямпіль Вінницької області, раніше не судиму за 126 ч.1 КК України , зв'язку із примиренням її із підсудною.
Розглянувши заяву підсудної-потерпілої ОСОБА_3., суд вважає встановленим, що підсудні із потерпілою досягли примирення, що є підставою для задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши заяву підсудної-потерпілої ОСОБА_1, суд вважає встановленим, що підсудна із потерпілою досягли примирення, що є підставою для задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України, ст. 7-1 ч.1 п.2 КПК України суд має підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Ямпіль вулиця Зарічна 44, Вінницької області, раніше не судиму, за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.. Гоголя, 3 м. Ямпіль Вінницької області, раніше не судиму за 126 ч.1 КК України, у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.
Керуючись ст.7-1 ч.1 п.2 КПК України, суддя
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку із примиренням підсудної з потерпілою.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілою.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв'язку із примиренням підсудної з потерпілою.
ОСОБА_8 може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_12
Примітка : ОСОБА_8 постанова вступила в законну силу: «______»_________________2009 року
З оригіналом згідно:
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ ОСОБА_13