Копія
Справа № 1-40/2009 р.
22 квітня 2009 року с.Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,
при секретарі Годз Л.А.,
з участю прокурора Поліщука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає в с. Бабчинці (х. Вазлуй), вул. Гагаріна, 10, Чернівецького району, Вінницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимий:
- 18.10.2001 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 4 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 09.10.2003 року на підставі постанови Дубенського районного суду Рівенської області, умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання строком на 1 рік 4 місяці 4 дні.
- 21.01.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України з покаранням у вигляді штрафу 700 гривень. На даний час судимість знята і погашена у встановленому законом порядку, особу встановлено.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
05 лютого 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території Моївського лісництва, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого по - між дерев пістолет , який знаходився в пакеті чорного кольору.
В подальшому, ОСОБА_1 діючи з корисливих намірів, маючи намір на незаконний збут за грошові кошти знайденого пістолета як вогнепальної зброї, заховав пакет з пістолетом по-між дерев на території Моївського лісництва, де впродовж тривалого часу незаконно зберігав знайдений пістолет не маючи дозволу на зберігання вогнепальної зброї .
04 березня 2009 року, близько 16 - ої години, під час проведення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, оперативної закупівлі, згідно з постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.02.2009 року, ОСОБА_1, незаконно переніс з території Моївського лісництва в с. Березівка знайдений ним пістолет, де діючи умисно, з корисливих намірів, незаконно збув вищевказаний пістолет ОСОБА_2 (під вигаданими анкетними даними), за грошові кошти в сумі двісті п'ятдесят гривень.
Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 61 - Б від 12.03.2009 року пістолет, який був вилучений в ОСОБА_2 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений саморобним способом із використанням рамки і вдарювально - спускового механізму сигнального пістолету моделі «n/A», виробництва Німеччини, призначеного для подачі світлових сигналів 26 мм., сигнальними патронами та частини ствола гвинтівки конструкції «Мосіна», калібру 7,62 мм., зразку 1891 - 1930 рр. Пістолет виготовлений для стрільби калібру 7,62 мм. х 53 мм до гвинтівок конструкції «Мосіна», та придатний для проведення пострілів.
Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю. Суду показав, 05 лютого 2009 року він перебуваючи в Моївському лісництві, різав гілля дерева, для того щоб опалювати грубу, та знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому був пістолет, який ОСОБА_1 переховав в іншу схованку, оскільки думав, що він колись йому пригодиться. Через деякий час, в ОСОБА_3 виникла скрута з грошовими коштами і він вирішив продати пістолет. Перебуваючи в смт. Чернівці, на автобусній зупинці, ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, який видався йому досить заможньою людиною, та запропонував йому придбати пістолет, в робочому стані. При цьому домовились про суму, а саме 250 гривень, та місце зустрічі 04.03.2009 року в с. Березівка, в одному із кафе - барів під назвою «Чайна».
04.03.2009 року ОСОБА_1 прийшов на місце де сховав знайдений ним пістолет й забравши його із собою поїхав в с. Березівку, а близько 16 години він перебував в зазначеному місці, та сидів в вказаному кафе - барі. Коли в приміщення зайшов ОСОБА_2, вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_1 віддав знайдений ним пістолет, а ОСОБА_2 йому грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень. Після чого вони розійшлись. Грошові кошти ОСОБА_1 поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, із лівої сторони.
Пройшовши десь близько 300 (трьохсот) метрів ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих в нього було вилучено грошові кошти, й в протоколі особисто огляду та огляду речей, він також розписався.
В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудний правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.
Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсуднім, вчинення ним злочину підтверджується матеріалами справи:
- рапортом оперуповноваженого СКР ОСОБА_4, від 04.03.2009 року в якому вказується про те, що гр. ОСОБА_1 збув вогнепальну зброю - пістолет, гр. ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 250 гривень. (а.с.4);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 10.02.2009 року, згідно якої гр. ОСОБА_1, зберігає у власному домоволодінні вогнепальну зброю, яку раніше придбав з метою збуту. (а.с.5);
- актом огляду покупця від 04.03.2009 року згідного якого, гр. ОСОБА_2 дано грошові кошти в сумі 250 гривень, для проведення купівлі вогнепальної зброї в гр. ОСОБА_1 ( а.с. 6);
- ксерокопією грошових купюр ( а.с. 7);
- протоколом оперативної закупівлі, від 04.03.2009 року згідно якого гр. ОСОБА_2 пояснив, що він за гроші в сумі 250 гривень купив у гр. ОСОБА_1 пістолет кустарного виробництва перебуваючи в с. Березівка Чернівецького району біля кафе розміщеного по вул. Леніна, й даний пістолет було поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору. (а.с. 8);
- протоколом огляду та вилучення в гр. ОСОБА_1, від 04.03.2009 року, згідно якого в гр. ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень. (а.с.9-10);
- висновком балістичного дослідження №118-Б від 07.03.2009 р., згідно якого, пістолет який був вилучений в гр. ОСОБА_1 - являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений саморобним способом із використанням рамки і вдарювально - спускового механізму сигнального пістолету моделі «n/A», виробництва Німеччини, призначеного для подачі світлових сигналів 26 мм., сигнальними патронами та частини ствола гвинтівки конструкції «Мосіна», калібру 7,62 мм., зразку 1891 - 1930 рр.. Пістолет виготовлений для стрільби калібру 7,62 мм. х 53 мм до гвинтівок конструкції «Мосіна», та придатний для проведення пострілів. ( а.с 16-21);
- протоколом огляду пістолета від 10 березня 2009 року (а.с.25);
- фото таблицею до протоколу огляду предметів (пістолета) (а.с.26-30);
- протоколом огляду грошових коштів від 10 березня 2009 р. (а.с.32);
- фото таблицею до протоколу огляду предметів (грошових коштів) (а.с.33-36);
- висновком судово-балістичної експертизи №61-Б від 12.03.2009 р. пістолет який був вилучений в гр. ОСОБА_1 - являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений саморобним способом із використанням рамки і вдарювально - спускового механізму сигнального пістолету моделі «n/A», виробництва Німеччини, призначеного для подачі світлових сигналів 26 мм., сигнальними патронами та частини ствола гвинтівки конструкції «Мосіна», калібру 7,62 мм., зразку 1891 - 1930 рр.. Пістолет виготовлений для стрільби калібру 7,62 мм. х 53 мм до гвинтівок конструкції «Мосіна», та придатний для проведення пострілів (а.с.42-46);
На обліку у лікарів нарколога та психіатра у Чернівецькій районній лікарні обвинувачений ОСОБА_1 не перебуває. ( а.с. 64-65).
Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України - (незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 61), суд не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та враховуючи те, що на утриманні він має трьох неповнолітніх дітей, суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.
Питання щодо речових доказів по справі вирішуються відповідно до ст..814 КПК України.
Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення криміналістичного дослідження № 118 - Б від 07.03.2009 року, криміналістичної експертизи № 61-Б від 12.03.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підсудного - підписка про невиїзд до набрання законної сили вироком суду змін не потребує.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи - кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо підсудного - підписка про невиїзд до набрання законної сили вироком суду змін не потребує.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.
Речові докази по справі:
1. пістолет, який виготовлено саморобним способом та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.
2. грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень передано на зберігання до Чернівецького відділення «Державного ощад банку України» - стягнути в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
« З оригіналом вірно»
Голова Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_5