№ 2-32
2009 рік
01 квітня 2009 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі - Ткаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення частини майна та його поділ, розподіл особових рахунків на житло, -
ОСОБА_1 13 вересня 2004 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення частини майна та його поділ, розподіл особових рахунків на житло.
Провадження по цій справі було відкрито та призначено дату та час проведення судового засідання.
В судове засідання позивач звернуся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог в зв'язку з можливим вирішенням цього питання в іншому позасудовому порядку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення вказаного клопотання, оскільки воно грунтується на законі: позивач має право на залишення їх позовних вимог без розгляду, цим не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення частини майна та його поділ, розподіл особових рахунків на житло залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -