№ 3-2733/09
11 вересня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ
«Чайка», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
9, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, згідно акту перевірки №0103/04/64/23/25012045
від 20 серпня 2009 року будучи посадовою особою - директором ТОВ «Чайка», що
розташоване по пр. ім. газети «Правда», 97 в м. Дніпропетровську, допустила
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила проведення
розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі
розрахункового документу на суму 100 грн., чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ” від 06.07.1995 року № 265/95 в редакції
Закону України від 01.06.2000 року № 1776- ІІІ (із змінами та доповненнями).
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.
Провина правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення повністю
підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки
№0103/04/64/23/25012045 від 20 серпня 2009 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 113/233 від 20 серпня 2009 року серії АХ
№578300, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини
правопорушниці у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, тобто у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.
Суддя:
ОСОБА_3