Дело №1-140/2008
16 апреля 2008 г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Мурга Г.И.
с участием: прокурора Дульченко Ю.В.
адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении СИК-55 г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бобруйска Белоруссия, белоруса, гражданина Белоруссии, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
Ранее судимого: 29.09.2005 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 190 ч. 1, 353, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. Начало срока 24.02.2005 г., конец срока - 24.02.2008 г.
Содержащегося под стражей с 19 марта 2007 г.
в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1, будучи ранее судим и отбывая наказание по приговору Бердянско-го горрайсуда Запорожской области в Софиевской исправительной колонии № 55 УГДУ ВИН в Запорожской области, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
25 июля 2006 г., примерно в 24 часа 00 мин., осужденный ОСОБА_1, находясь в отделении № 9, допустил нарушение требований режима содержания, а именно - не выполнил команду «отбой», за что был задержан младшим инспектором ОНБ, при этом, при личном осмотре у него были обнаружены и изъяты самодельные карты.
02 августа 2006 г. за данное нарушение режима содержания исполняющим обязанности начальника колонии подполковником внутренней службы ОСОБА_2, уполномоченным на наложение взыскания на осужденных, в соответствии с требованиями ст. 135 УИК Украины, осужденный ОСОБА_1 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 2 месяца.
08 марта 2007 г., осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания, а именно - отказался выходить на ужин с отделением, на замечание не реагировал, за что был задержан младшим инспектором АНБ, прапорщиком внутренней службы Ваврищук В.В.
14 марта 2007 г. за данное нарушение режима содержания первым заместителем начальника колонии подполковником внутренней службы ОСОБА_2, уполномоченным на наложение взыскания на осужденных, в соответствии с требованиями ст. 135 УИК Украины, осужденный ОСОБА_1 был подвергнут дисциплинарному
взысканию в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории учреждения.
В тот же день, 14 марта 2007 г. примерно в 11 час. 00 мин., осужденный ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 29 «Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний», предусматривающим, что осужденные обязаны выполнять все законные требования администрации учреждения, получив неоднократно повторные требования начальника отделения № 9 социально-психологической службы, лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3 о проведении уборки коридора отделения № 9, в категорической форме, демонстративно, в присутствии сотрудников учреждения и осужденных, отказался выполнить это требование, при том, что был обеспечен необходимым для этого инвентарем.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью суду пояснил, что он в действительности совершил указанные преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель осужденный ОСОБА_4 суду пояснил, 08.03.2007 г. осужденный ОСОБА_1 не вышел с отделением на ужин, за что был задержан младшим инспектором ОНБ. На замечания не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть. 14 марта 2007 г. примерно в 11 часов, получив от начальника отделения ОСОБА_3 наряд на выполнение внеочередного дежурства по уборке помещения - коридора отделения № 9 - и будучи обеспеченным исправным инвентарем: веником, совком, вываркой, ведром с водой и резиновыми перчатками, ОСОБА_1 в присутствии администрации и осужденных отделения в категорической форме отказался выполнять законные требования
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на досудебном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 52, 54, 58)
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что он работает начальником отделения социально-психологической службы СИК-55. 08.03.2007 г. осужденный ОСОБА_1 не вышел вместе с отделением на ужин, за что был задержан младшим инспектором ОНБ, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть. 14.03.2007 г. за данное нарушение ОСОБА_1 было наложено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений. Примерно в 11 часов 00 мин., начальник отделения потребовал выполнить внеочередное дежурство по уборке помещения, снабдил ОСОБА_1 исправным инвентарем, однако ОСОБА_1 в присутствии представителей администрации и осужденных в категорической форме отказался выполнить законное требование (л.д. 55)
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, осужденный ОСОБА_1 не вышел вместе с отделением на ужин, за что был задержан младшим инспектором ОНБ, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть. 14.03.2007 г. за данное нарушение ОСОБА_1 было наложено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений. Примерно в 11 часов 00 мин., начальник отделения потребовал выполнить внеочередное дежурство по уборке помещения, снабдил ОСОБА_1 исправным инвентарем, однако ОСОБА_1 в присутствии представителей администрации и осужденных в категорической форме отказался выполнить законное требование.
Свидетель ОСОБА_9, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он работает начальником амбулаторно-профилактического отделения учреждения при Софиевской ИК-55. 14 марта 2007 г. он в составе комиссии произвел медицинский осмотр осужденного ОСОБА_1 решением комиссии осужденный ОСОБА_1 был признан здоровым.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 391 УК Украины - как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, которое отбывает наказание в виде лишения свободы, если это лицо на нарушение требований режима отбывания наказания подвергалось в течении года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который по месту отбытия наказания характеризуется посредственно.
Как отягчающее наказание обстоятельства для подсудимого суд признает рецидив преступления, а как смягчающие наказание обстоятельства - его чистосердечное раскаяние, то, что он, давая правдивые и последовательные показания, способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый был осужден приговором Бердянского горрайсуда Запорожской области от 29.09.2005 г. по ст. 190 ч. 1, 353, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. Начало срока 24.02.2005 г., конец срока - 24.02.2008 г., т.е. на момент задержания 19.03.2007 г. неотбытая часть наказания ОСОБА_1 составляла 11 мес. 05 дней.
Гражданский иск не заявлен,
Судебных издержек нет
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бердянского горрайсуда Запорожской области от 29.09.2005 г. в виде 1 месяца лишения свободы и к отбытию определить окончательную меру наказания в виде 1 (одного) года 1 мес. лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 19 марта 2007 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.