Справа №3-3071/08
про притягнення до адміністративної відповідальності
27 лютого 2008 року судця Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.., розглянув справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Райниса 37/1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
ЗО січня 2008 року о 2.30 годині ОСОБА_1 А, керуючи транспортним засобом -автомобілем ВАЗ 21121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у посилковому пункті знак 5.45 перевищив швидкість 30 км/г, рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 А вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд обмеження швидкості руху на 30 кілометрів на годину.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1. Анатолійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.